Mejores Infilders en SN 2018

Recientemente en Granma se han publicado algunos artículos en los que se evalúan a los peloteros cubanos por posiciones y se seleccionan “Los Más Completos” que en este caso es sinónimo de los mejores.

En el trabajo dedicado a las segundas bases me llamó la atención que el autor colocara a Juan Padilla en el segundo lugar de la lista, además resalta la ausencia de notorios intermedistas en dicha selección.

En el análisis citado se mencionan a Isasi, Anglada y Urguiola entre los mejores de todos los tiempos, aunque no queda claro que posición le otorga el autor en la lista y, según el artículo, los demás segundas bases quedarían ordenados por orden de calidad de esta forma: Pacheco, Padilla, Oscar Macías, Héctor Olivera Jr., Yobal Dueñas, Alexander Ramos y Enrique Díaz, más los tres antes mencionados que ya se aclaró no se incluyen en el listado.

Igualmente, aunque el artículo dedicado a las terceras bases parece mejor el orden también se excluyen algunos peloteros de reconocida valía, por ejemplo, entre los infilders que no aparecen en estas selecciones destacan Danel Castro, Carlos Benítez, Yurisbel Gracial, Yunior Paumier y Lázaro López.

Le propongo al lector que analice la siguiente tabla donde propongo un orden diferente de calidad e incluyo a algunos peloteros que tienen mejores números que varios de los enumerados en los artículos citados.

Infilders	OBP	SLU	CPM	%C
Omar Linares	487	644	186	999
Yuliesky Gourriel	423	594	187	916
Michel Enríquez	456	525	144	854
Gabriel Pierre	421	530	158	844
Pedro J Rodríguez	394	545	166	840
Antonio Pacheco	399	525	161	826
Lázaro López	419	510	151	822
Héctor Olivera A	407	500	164	821
Oscar Macías	393	513	151	804
Yurisbel Gracial	405	480	156	798
Danel Castro	395	466	148	772
Yoval Dueñas	377	477	144	760
Lázaro Vargas	410	426	137	747
Alexander Ramos	400	452	128	746
Yunior Paumier	412	435	125	742
Miguel Caldés	358	472	136	733
Donal Duarte	394	431	131	732
Carlos Benítez	394	436	127	731
Raúl González	382	424	135	721
Juan Padilla	363	447	136	721
Alexis Laborde	374	437	126	714
Maikel Cáceres	378	421	118	698
Amaury Suárez	359	417	127	690
Enrique Díaz	395	368	127	689
Eduardo Cárdenas	391	379	113	677
Rey V Anglada	362	398	117	670
Félix Isasi	376	382	114	668
Rafael O Acebey	332	416	124	664
Alfonso Urquiola	333	404	117	649
Mario J Vega	348	380	106	636
Owen Blandino	316	356	101	589

Analizando solo a las segundas bases e incluyendo a dos jugadores: Danel Castro y Carlos Benítez, observamos que Juan Padilla quedaría rezagado en la tabla, sin contar a Isasi, Anglada y Urquiola, quienes jugaron en tiempos muy diferentes, cuando la ofensiva mostraba números muy inferiores, como también lo hizo Blandino, pero en lo particular, si comparamos los valores de estos indicadores con los de las medias en los años que desarrollaron sus respectivas carreras, no tengo la menor duda de que Isasi mejoraría en este listado, y posiblemente lo hagan Anglada y Urquiola, estos tres, en mi modesta opinión, mejores que Enrique Díaz.

Quiero aclarar que esta relación no está completa y faltan varios peloteros que incluiremos en posteriores revisiones.

Nótese que Lázaro López, que fue desechado en estos los artículos, ocuparía, entre todos los jugadores de cuadro la 7ma posición, igualmente ocurre con Gracial y Paumier, quienes toman lugares destacados.

Para la comparación se utilizan el OBP y el SLU, que sumados dan como resultado el OPS, uno de los mejores indicadores para medir la calidad del pelotero, aunque no el mejor, y como tercer estadística empleamos las carreras producidas medias (CPM). Para calcular el porciento de calidad (%C) normalizamos estos datos con respecto al mejor de cada columna y luego promediamos de forma ponderada, dándole más valor al OBP y el SLU que a las CPM, pues tanto las carreras anotadas como las impulsadas tienen influencia de terceros jugadores, pero hago la aclaración que usando el OPS la lista queda ordenada aproximadamente de la misma forma.

Más adelante continuaremos actualizando este listado y algunos adicionales con los jugadores de diferentes posiciones, y explicaremos más profundamente el método para medir la calidad empleado aquí y otros alternativos.

Rogamos al lector que si encuentra algún error en los datos y/o desea que incluyamos a otros peloteros nos haga llegar la aclaración.