Jugados más Completo
Quiero distinguir entre mejor y
completo o integral, el mejor jugador puede ser el de números de mayor calidad,
por ejemplo: el de más alto OBP o wOBA, que impulse más carreras, etc. En Cuba,
durante los últimos años (2014-2019) los mejores bateadores pueden considerarse
a Cepeda, Despaigne, Samón, entre otros, porque son los que más aportan a sus
equipos. Sin embargo no considero a Despaigne o Cepeda como “completos”, porque
son jugadores relativamente lentos y a la defensiva tampoco se cuentan entre
los más destacados.
En esta aproximación relaciono la
integralidad o completitud con los que muchos llaman herramientas del pelotero:
batear, fildear, velocidad, brazo, etc. Entonces estableceré que ser completo
es aquel pelotero cuyas habilidades en las diferentes “herramientas” supere la
media, y para ser más estrictos, que sea bueno, por ejemplo, por encima de
cierto nivel o cota preestablecida para este fin.
En una primera aproximación sólo
se analizarán los siguientes aspectos ofensivos: posibilidad de embasarse,
poder y velocidad, utilizando las siguientes escalas:
Aspecto
|
Indicador
|
7
|
8
|
9
|
10
|
% Embasado
|
OBP
|
375
|
400
|
425
|
450
|
Poder
|
SLU
|
450
|
500
|
550
|
600
|
Velocidad
|
%BR
|
60
|
63,3
|
66,6
|
70
|
Es decir, evaluaremos el OBP, SLU
y %BR como indicadores de embasarse, poder y velocidad respectivamente, con una
escala entre 7 y 10, los jugadores que tengan métricas iguales o mayores que 7
(375 para el OBP, 450 para el SLU y 60 para el %BR) serán considerados
completos, siendo el más completo el que acumule más puntos. Con las tres
métricas 21 sería la menor cifra para evaluarse como integral y 30 el máximo.
Un pelotero puede obtener más de 21 puntos y no ser completo, porque cae por
debajo de 7 en alguna de las estadísticas evaluadas.
Además, para evaluar a los
jugadores se aplicaron requisitos adicionales: tener más de 2000 VB y más de
100 bases robadas, es decir, robar con cierta asiduidad.
Aplicando estas escalas a un
conjunto de jugadores de acuerdo a la guía de beisbol del 2014 obtuvimos los
siguientes resultados:
Jugador
|
OBP
|
SLU
|
%BR
|
PT
|
Omar Linares
|
487
|
644
|
72,1
|
30
|
Yulieski Gourriel
|
416
|
585
|
73,5
|
27
|
Alexei Bell
|
415
|
551
|
71,9
|
27
|
Luis Giraldo Casanova
|
443
|
569
|
61,9
|
25
|
Ermidelio Urrutia Quiroga
|
395
|
506
|
72,3
|
25
|
Víctor Mesa Martínez
|
383
|
502
|
71,2
|
25
|
Lázaro López Rivalta
|
419
|
510
|
62,3
|
23
|
Luis Ignacio González
|
413
|
477
|
65,2
|
23
|
Lourdes Gourriel Delgado
|
410
|
506
|
61,1
|
23
|
José Antonio Estrada
|
375
|
450
|
68,9
|
23
|
Fernando Sánchez
|
389
|
489
|
64,0
|
22
|
Luis A. Alvarez Estrada
|
388
|
500
|
62,6
|
22
|
Giorvis Duvergel Rojas
|
414
|
488
|
59,9
|
22
|
Como era previsible Omar Linares aparece en el primer puesto
con 30 puntos, seguido de Yuliesky Gourriel y Bell, con 27. Casanova y Víctor
Mesa siempre se han considerado jugadores integrales, entre los demás destaca
Urrutia empatado con estos dos peloteros. Pueden resultar sorpresas algunos
jugadores como Lázaro López, de gran valía pero que casi no se menciona entre
los grandes.
Para evaluar a los jugadores de las primeras series
nacionales, con bola muerta, hay que establecer otros criterios. Luego
trabajaremos al respecto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario