Los cuatro estándares
de MLB
En la actualidad, las tablas estadísticas de MLB presentan 4
métricas fundamentales como referencia para los bateadores: Average (AVE),
Slugging (SLU, SLG, S), Porciento de Embasado (OBP) y OBP más Slugging (OPS).
Hagamos un acercamiento a estos estadígrafos para concluir si son efectivos o
no para evaluar la calidad del pelotero.
Average (AVE)
Es el estimador más popular y utilizado. También se le
menciona como promedio de bateo (PB), average ofensivo, porcentaje de bateo o
de embasado, (nombre que se aplica mejor al OBP), etc.
El AVE se define como la razón:
AVE = H / VB
Significado: Es la proporción de embasado mediante Hits (H),
con relación a las veces al bate (VB),
es decir, el cociente de Hits (H) y VB. Generalmente se multiplica por
1000 y por tanto, estrictamente hablando, no es un porcentaje.
Los bateadores de más alto Average obtienen valores por
encima de 0,3 ó 300, excepcionalmente se alcanzan cifras que superan los 0,4 ó
400. Entonces, por ejemplo, para un promedio de bateo de 322, podemos
interpretar que por cada mil veces al bate el jugador conecta 322 hits.
Ventajas:
1.
El
Average es cómodo de calcular y de actualizar juego a juego.
2.
Su
significado es evidente
3.
Es
el coeficiente que más se emplea.
Desventajas:
1.
El
Average no refleja toda la ofensiva de los bateadores pues, entre otros, se
obvian las bases por bolas (BB) y los
golpeados por lanzamientos (DB).
2.
Este
coeficiente no tiene en cuenta la calidad de los batasos, solo considera la
cantidad, es decir, mide por igual a un jit o sencillo y a un extrabase.
3.
Tampoco
se preocupa por las bases robadas (BR) y los cogidos robados (CR), que también
aportan, o disminuyen, las bases que ganan los peloteros.
4.
Esta
cifra no nos informa si el jugador batea bien o mal con corredores en
circulación, como cuando se conecta para doble play, etc.
Porcentaje de embasado
(OBP)
El OBP (On Base Porcentage) ha tomado gran popularidad en la
actualidad y refleja, en mejor grado que el Average, las veces que se embasa un
jugador, pues además de los H, considera también las BB y los DB, y como
consecuencia, se calcula con relación aproximada a las Comparecencias al Plato
(CB) y no a las VB.
OBP = (H + BB
+ DB) / (VB + BB + DB + SF)
También OBP = (H + BB + DB) / (CB – SH)
En las ecuaciones SF son los sacrificios de fly y SH los
sacrificios de hit, en toques de bola.
En el OBP no se incluyen los sacrificios de hit (SH) porque
se considera que al sacrificarse el pelotero, de “forma voluntaria”, cede un
out.
Significado: El OBP se interpreta como el porcentaje de
embasado por comparecencia al plato, contando H, BB y DB.
Es fácil darse cuenta que el OBP es una AVE corregido y
perfeccionado.
Es común en el OBP, como ocurre con el Average, que el
resultado final se exprese multiplicado por mil.
Para los buenos jugadores el OBP pueden acercarse o superar
la barrera de los 400. Si un jugador posee OBP de 350, puede interpretarse que aproximadamente
por cada 1000 CB se embasa 350 veces. El promedio en MLB ronda los 330.
Ventajas:
1.
El
OBP, aunque más complejo que el AVE, tampoco es difícil de calcular.
2.
Se
interpreta y se comprende fácilmente.
3.
En
la actualidad se emplea con relativa frecuencia.
4.
Supera
al AVE porque tiene presente las BB y DB como otras formas de alcanzar la
primera base.
Desventajas:
1.
El
OBP tampoco diferencia la calidad de los batasos.
2.
Tampoco
considera el juego sobre las bases, es decir, las bases robadas y las veces que
un corredor es cogido robando, sorprendido en una base o en malos corridos
sobre las almohadillas.
3.
El
OBP no refleja la labor con hombres en base.
Slugging (SLG, SLU) o
promedio de bases recorridas por VB
El Slugging se calcula por la ecuación:
SLG = TB / VB
x 1000
Donde TB = 1B
+ 2x2B + 3x3B + 4xHR
o
TB = H + 2B + 2x3B + 3xHR
Donde 1B son los sencillos, 2B los dobles, 3B los triples y
HR los cuadrangulares.
Está claro que si un jugador no conecta extrabases entonces
el SLG será igual al AVE.
El Slugging se utiliza con asiduidad y se asocia generalmente
con bateadores de poder o fuerza, pues en la medida que se conecten mayor
cantidad de extrabases aumenta este coeficiente.
En el SLG los valores relativos de los diferentes eventos,
tomando 1 para el HR sería:
Evento
|
Valor
|
Bases Recorridas
|
Jit
|
0,25
|
1
|
2B
|
0,50
|
2
|
3B
|
0,75
|
3
|
HR
|
1,00
|
4
|
En general los mejores jugadores pueden alcanzar valores de
Slugging por encima de 500.
Ventajas:
1.
El
Slugging es fácil de calcular.
2.
Este
coeficiente se interpreta y entiende sin problemas.
3.
Se
emplea con relativa frecuencia.
4.
Supera
al Average porque considera la calidad de los batasos, aunque muchos autores
alegan que el valor de los extrabases, con relación al sencillo, no es el que
tradicionalmente se emplea al calcular el SLU.
Desventajas:
1.
En
su cálculo no se incluyen las BB y DB.
2.
Tampoco
se preocupa por el juego sobre las bases, BR, CR, etc.
3.
El
Slugging tampoco considera como se batea con corredores en circulación.
Debemos considerar que los sabermétricos le dan mayor valor
al OBP que al SLU.
Porcentaje de Embasado
más Slugging (OPS)
Este coeficiente suma el OBP y el Slugging y ha cobrado
popularidad en ligas importantes, y es un intento por integrar la capacidad de
entrar en circulación del bateador y su fuerza.
OPS = OBP + SLU
La principal dificultad que se le señala al OPS es que
favorece a los bateadores de fuerza, porque el OBP y el SLU no se miden en la
misma escala.
Algunos estadísticos pueden considerar que al sumar estos dos
coeficientes aparece “redundancia” de información. Ya hemos explicado que el
OBP es el AVE mejorado, al tener en cuenta las BB y DB como formas de embasarse
además de los Hits, también el Slugging es otro AVE enmendado, al considerar la
calidad de los Hits.
Si analizamos las fórmulas del OBP y SLU encontraremos que
dentro de ellas aparece “enmascarado” el AVE.
¿Qué obtenemos si sumamos el OBP y el SLU?
OPS = (2xH + BB + DB + 2B + 2x3B + 3xHR)
/ (VB
+ BB + DB +SF)
+ (H + 2B + 2x3B + 3xHR) x (BB + DB + SF) / (VB x (VB + BB +
DB +SF))
En el primer sumando aparece el término 2xH, es decir, dos
veces la cantidad de hits, que podría resultar la redundancia que ya comentamos
y que provoca, como principal defecto, en mi opinión, que los sencillos tomen
el doble de valor que las BB y DB.
El segundo término es de un orden inferior al primero, si lo
despreciamos, tendremos que al sumar el OBP y el SLU estamos sumando dos veces
al average con algunos términos adicionales.
El valor relativo aproximado de los diferentes eventos con
respecto al HR se relaciona en la siguiente tabla:
Evento
|
Valor
|
1B
|
0,40
|
2B
|
0,60
|
3B
|
0,80
|
HR
|
1,00
|
BB y DB
|
0,20
|
Ahora, aunque también se le critica al OPS el hecho de sumar
dos coeficientes totalmente diferentes, lo considero un buen medidor de la
calidad del pelotero. La “genialidad” del OPS radica en que integra la
capacidad de embasarse con la fuerza del pelotero y la posibilidad de ganar
bases con sus imparables y en general, si un pelotero se embasa mucho y tiene
potencia en sus Hits, entonces debe ser un buen bateador. Además, excepto en la
relación H/BB, donde nos parece muy alejada de la realidad, los demás eventos
del OPS guardan una relación aceptable entre ellos.
Ventajas:
1.
No
es difícil de calcular.
2.
Al
ser la suma del OBP y el SLU hereda elementos positivos de estos dos
coeficientes.
Desventajas:
1.
Aunque
su interpretación parece evidente, desde el punto de vista de la aritmética no
es tan fácil de entender y explicar.
2.
Según
algunos sabermétricos, tiende a favorecer a los jugadores con mayor SLU.
3.
No
considera el juego sobre las bases.
4.
Tampoco
nos indica el efecto de la labor ofensiva del jugador sobre los corredores en
circulación.
5.
Aunque
le asigna diferentes valores a los eventos principales, no está claro que la
relación entre ellos sea la correcta, y en mi opinión, queda claro que un jit
no vale el doble que una BB o DB, entre otras comparaciones que se pueden
hacer.
Resumiendo sobre estos 4 estándares: para el sabermétrico
está claro que el AVE no es un buen medidor de la exacta calidad del jugador.
El OBP tampoco se considera un indicador para este fin de forma exclusiva,
aunque la capacidad para embasarse si entra en relación directa con la
productividad y eficiencia del pelotero. El SLU se emplea para medir potencia y
fuerza, y también puede formar parte de la eficacia del beisbolista, pero no lo
es todo tampoco. El OPS, aunque es el más integral, y se emplea más asiduamente
para referirse a la calidad del pelotero, también tiene sus debilidades y
tampoco es el santo grial que resuelve este problema.
