Los 4 estándares de MLB

Los cuatro estándares de MLB

En la actualidad, las tablas estadísticas de MLB presentan 4 métricas fundamentales como referencia para los bateadores: Average (AVE), Slugging (SLU, SLG, S), Porciento de Embasado (OBP) y OBP más Slugging (OPS). Hagamos un acercamiento a estos estadígrafos para concluir si son efectivos o no para evaluar la calidad del pelotero. 

Average (AVE)

Es el estimador más popular y utilizado. También se le menciona como promedio de bateo (PB), average ofensivo, porcentaje de bateo o de embasado, (nombre que se aplica mejor al OBP), etc.

El AVE se define como la razón:

AVE = H / VB 

Significado: Es la proporción de embasado mediante Hits (H), con relación a las veces al bate (VB),  es decir, el cociente de Hits (H) y VB. Generalmente se multiplica por 1000 y por tanto, estrictamente hablando, no es un porcentaje.

Los bateadores de más alto Average obtienen valores por encima de 0,3 ó 300, excepcionalmente se alcanzan cifras que superan los 0,4 ó 400. Entonces, por ejemplo, para un promedio de bateo de 322, podemos interpretar que por cada mil veces al bate el jugador conecta 322 hits.

Ventajas:

1.      El Average es cómodo de calcular y de actualizar juego a juego.

2.      Su significado es evidente

3.      Es el coeficiente que más se emplea.

Desventajas:

1.    El Average no refleja toda la ofensiva de los bateadores pues, entre otros, se obvian las bases por bolas (BB) y los  golpeados por lanzamientos (DB).

2.      Este coeficiente no tiene en cuenta la calidad de los batasos, solo considera la cantidad, es decir, mide por igual a un jit o sencillo y a un extrabase.

3.      Tampoco se preocupa por las bases robadas (BR) y los cogidos robados (CR), que también aportan, o disminuyen, las bases que ganan los peloteros.

4.      Esta cifra no nos informa si el jugador batea bien o mal con corredores en circulación, como cuando se conecta para doble play, etc.

Porcentaje de embasado (OBP)

El OBP (On Base Porcentage) ha tomado gran popularidad en la actualidad y refleja, en mejor grado que el Average, las veces que se embasa un jugador, pues además de los H, considera también las BB y los DB, y como consecuencia, se calcula con relación aproximada a las Comparecencias al Plato (CB) y no a las VB.

OBP = (H + BB + DB) / (VB + BB + DB + SF)

También OBP = (H + BB + DB) / (CB – SH)

En las ecuaciones SF son los sacrificios de fly y SH los sacrificios de hit, en toques de bola.

En el OBP no se incluyen los sacrificios de hit (SH) porque se considera que al sacrificarse el pelotero, de “forma voluntaria”, cede un out.

Significado: El OBP se interpreta como el porcentaje de embasado por comparecencia al plato, contando H, BB y DB.

Es fácil darse cuenta que el OBP es una AVE corregido y perfeccionado.

Es común en el OBP, como ocurre con el Average, que el resultado final se exprese multiplicado por mil.

Para los buenos jugadores el OBP pueden acercarse o superar la barrera de los 400. Si un jugador posee OBP de 350, puede interpretarse que aproximadamente por cada 1000 CB se embasa 350 veces. El promedio en MLB ronda los 330.

Ventajas:

1.      El OBP, aunque más complejo que el AVE, tampoco es difícil de calcular.

2.      Se interpreta y se comprende fácilmente.

3.      En la actualidad se emplea con relativa frecuencia.

4.      Supera al AVE porque tiene presente las BB y DB como otras formas de alcanzar la primera base.

Desventajas:

1.      El OBP tampoco diferencia la calidad de los batasos.

2.      Tampoco considera el juego sobre las bases, es decir, las bases robadas y las veces que un corredor es cogido robando, sorprendido en una base o en malos corridos sobre las almohadillas.

3.      El OBP no refleja la labor con hombres en base.

Slugging (SLG, SLU) o promedio de bases recorridas por VB

El Slugging se calcula por la ecuación:

SLG = TB / VB x 1000

Donde TB = 1B + 2x2B + 3x3B + 4xHR

o

TB = H + 2B + 2x3B + 3xHR

Donde 1B son los sencillos, 2B los dobles, 3B los triples y HR los cuadrangulares.

Está claro que si un jugador no conecta extrabases entonces el SLG será igual al AVE.

El Slugging se utiliza con asiduidad y se asocia generalmente con bateadores de poder o fuerza, pues en la medida que se conecten mayor cantidad de extrabases aumenta este coeficiente.

En el SLG los valores relativos de los diferentes eventos, tomando 1 para el HR sería:

Evento	Valor	Bases Recorridas
Jit	0,25	1
2B	0,50	2
3B	0,75	3
HR	1,00	4

En general los mejores jugadores pueden alcanzar valores de Slugging por encima de 500.

Ventajas:

1.      El Slugging es fácil de calcular.

2.      Este coeficiente se interpreta y entiende sin problemas.

3.      Se emplea con relativa frecuencia.

4.      Supera al Average porque considera la calidad de los batasos, aunque muchos autores alegan que el valor de los extrabases, con relación al sencillo, no es el que tradicionalmente se emplea al calcular el SLU.

Desventajas:

1.      En su cálculo no se incluyen las BB y DB.

2.      Tampoco se preocupa por el juego sobre las bases, BR, CR, etc.

3.      El Slugging tampoco considera como se batea con corredores en circulación.

Debemos considerar que los sabermétricos le dan mayor valor al OBP que al SLU.

Porcentaje de Embasado más Slugging (OPS) 

Este coeficiente suma el OBP y el Slugging y ha cobrado popularidad en ligas importantes, y es un intento por integrar la capacidad de entrar en circulación del bateador y su fuerza.

OPS = OBP + SLU

La principal dificultad que se le señala al OPS es que favorece a los bateadores de fuerza, porque el OBP y el SLU no se miden en la misma escala.

Algunos estadísticos pueden considerar que al sumar estos dos coeficientes aparece “redundancia” de información. Ya hemos explicado que el OBP es el AVE mejorado, al tener en cuenta las BB y DB como formas de embasarse además de los Hits, también el Slugging es otro AVE enmendado, al considerar la calidad de los Hits.

Si analizamos las fórmulas del OBP y SLU encontraremos que dentro de ellas aparece “enmascarado” el AVE.

¿Qué obtenemos si sumamos el OBP y el SLU?

OPS = (2xH + BB + DB + 2B + 2x3B + 3xHR) / (VB + BB + DB +SF)

+ (H + 2B + 2x3B + 3xHR) x (BB + DB + SF) / (VB x (VB + BB + DB +SF))

En el primer sumando aparece el término 2xH, es decir, dos veces la cantidad de hits, que podría resultar la redundancia que ya comentamos y que provoca, como principal defecto, en mi opinión, que los sencillos tomen el doble de valor que las BB y DB.

El segundo término es de un orden inferior al primero, si lo despreciamos, tendremos que al sumar el OBP y el SLU estamos sumando dos veces al average con algunos términos adicionales.

El valor relativo aproximado de los diferentes eventos con respecto al HR se relaciona en la siguiente tabla:

Evento	Valor
1B	0,40
2B	0,60
3B	0,80
HR	1,00
BB y DB	0,20

 

Ahora, aunque también se le critica al OPS el hecho de sumar dos coeficientes totalmente diferentes, lo considero un buen medidor de la calidad del pelotero. La “genialidad” del OPS radica en que integra la capacidad de embasarse con la fuerza del pelotero y la posibilidad de ganar bases con sus imparables y en general, si un pelotero se embasa mucho y tiene potencia en sus Hits, entonces debe ser un buen bateador. Además, excepto en la relación H/BB, donde nos parece muy alejada de la realidad, los demás eventos del OPS guardan una relación aceptable entre ellos.

Ventajas:

1.      No es difícil de calcular.

2.      Al ser la suma del OBP y el SLU hereda elementos positivos de estos dos coeficientes.

Desventajas:

1.      Aunque su interpretación parece evidente, desde el punto de vista de la aritmética no es tan fácil de entender y explicar.

2.      Según algunos sabermétricos, tiende a favorecer a los jugadores con mayor SLU.

3.      No considera el juego sobre las bases.

4.      Tampoco nos indica el efecto de la labor ofensiva del jugador sobre los corredores en circulación.

5.      Aunque le asigna diferentes valores a los eventos principales, no está claro que la relación entre ellos sea la correcta, y en mi opinión, queda claro que un jit no vale el doble que una BB o DB, entre otras comparaciones que se pueden hacer.

Resumiendo sobre estos 4 estándares: para el sabermétrico está claro que el AVE no es un buen medidor de la exacta calidad del jugador. El OBP tampoco se considera un indicador para este fin de forma exclusiva, aunque la capacidad para embasarse si entra en relación directa con la productividad y eficiencia del pelotero. El SLU se emplea para medir potencia y fuerza, y también puede formar parte de la eficacia del beisbolista, pero no lo es todo tampoco. El OPS, aunque es el más integral, y se emplea más asiduamente para referirse a la calidad del pelotero, también tiene sus debilidades y tampoco es el santo grial que resuelve este problema.