El Picheo Independiente del Fildeo

 

El FIP

Normalmente se ha considerado al Promedio de Carreras Limpias (PCL o ERA) como un indicador de la efectividad del lanzador. Sin embargo los estudios actuales también utilizan métricas alternativas para medir la eficiencia de los pitcher como el Picheo Independiente del Fildeo (FIP), creada por Tom Tango y otros como el FIP esperado (xFIP), SIERA, EIRA, Game Score (GS), etc.

La fórmula del FIP es:

FIP = (13xHR + 3x(BB – BI + DB) – 2xK) / IP + C

Donde HR son los cuadrangulares, BB los boletos, BI las bases intencionales, DB los golpeados, K los ponches, IP los Innings lanzados y C una constante que en MLB toma un valor alrededor de 3.2 y no es más que el PCL o ERA de la serie menos el FIP de liga, es decir: C = ligERA – ligFIP. La constante empleada en este estudio fue C = 3.

Como se observa, el FIP incluye únicamente los eventos independientes de la defensa, que son los cuadrangulares, transferencias, golpeados y ponches, en otras palabras, intenta medir la eficacia del monticulista de acuerdo a las variables que dependen solo de él, porque en las otras bolas puestas en juego, como sencillos, dobles, triples, etc. se considera que la “suerte” puede jugar un papel importante. Por eso se alega que el FIP tiene mayor “estabilidad” que el PCL, y se utiliza para pronosticar el desempeño futuro del jugador.

Para un conjunto de jugadores (N=229) se calcularon algunas métricas asociadas con las variables independientes de la defensa, los resultados se muestran en la tabla al final del artículo, ordenada por FIP. La columna RK indica la posición del lanzador de acuerdo al FIP entre los estudiados. El cuadro no los incluye a todos, por ejemplo, aparecen los 24 primeros en la relación, hasta Contreras, luego, con el número 28 está Yera, Carrero con el 32, Vinent con el 53, Vera es el 85, Lazo el 105 y Chapman el 109, citando a algunos de ellos. Los subrayados indican los mejores por columna.

Destaca que entre los primeros aparecen Moinelo (3), Maels Rodríguez (5) y Rogelio García (8), pues los lanzadores más eficientes, tanto en FIP como en ERA, se corresponden con peloteros que se desempeñaron, fundamentalmente, en las primeras Series Nacionales, antes de la llegada del aluminio, cuando existía un dominio casi absoluto del picheo sobre el bateo y por ejemplo, casi no se conectaban jonrones. Aunque Moinelo todavía tiene poca participación y debemos esperar a ver si conserva sus excelentes números, algo impredecible por la poca participación que tiene en nuestros eventos, sin embargo vale destacar a  Maels y Rogelio García, que si jugaron en series “favorables” a los bateadores y tienen mejor FIP que otros peloteros con menor ERA.

En la lista se observa que varios lanzadores con PCL por encima de 2, como Betancourt (2), Moinelo (3), Velázquez (4), Maels (5), Bernardo González (7) y Rogelio (8) tienen mejor FIP que Valdés (9), Hurtado (10), Mederos (11) y Huelga (12), estos últimos con inferior ERA, destacando Huelga que es el de mejor PCL con 1.5. Alarcón es el primero en FIP y uno de los mejores en ERA, al igual que Raúl López, este último con menos participación en eventos nacionales.

Analizado las variables ajenas a la defensa, notamos que en la relación K/BB Eliecer Velázquez (4) tiene un extraordinario 3.84, debido fundamentalmente a su control fuera de liga, con solo 1.35 BB por juego. Yera también supera los 3 ponches por bases, con un excelente 3.15. El índice K9 lo tiene en grado superlativo elevado Maels Rodríguez, con 11.01 ponches por juego, seguido de Aroldis Chapman con 9.98. Los de mejor control, evaluados con B9 son Velázquez, como ya se comentó, Gregorio Pérez (14) con 1.84 bases por partido y Yosvani Torres (106) con 1.95 de B9. Los que permiten menos cuadrangulares por juego son Antonio Rubio (39) con 0.083 jonrones cada 9 innings, Raúl López (6) con 0.087 de HR9 y Roldán Guillén (84) con 0.106. (Se observa claramente que los de más bajo HR9 jugaron antes del aluminio, mientras los K, BB y DB dependen más del lanzador, por eso en estudios posteriores se analizarán en sus respectivas épocas).

También se estimó el Promedio de Bases Recorridas Independiente del Fildeo (PBRIF) y el Promedio de Bases Recorridas por Inning Picheado (PBRIP) con las siguientes ecuaciones:

PBRIF = (5.4xHR + 1.4x(BB – BI) + 1.5xDB) / (K + HR + BB – BI + DB) x 1000

PBRIP = (1.8x1B + 3.2x2B + 4.4x3B + 5.4xHR + 1.4xBB + 1.5xDB) / IP

Nota: El PBRIP puede aproximarse a PBRIP = 2x(H + BB + DB) / IP

Donde 1B son los sencillos, 2B los dobles y 3B los triples.

Alarcón se mantiene como el mejor PBRIF (429) y Roberto Valdés tiene el mejor PBRIP (1.92).

El PBRIF se interpreta como la cantidad de bases que se recorren por causa de cuadrangulares, bases y golpeados (incluyendo los hombres en circulación), en relación o dividido por los outs (K) y jonrones, transferencias y dead ball, es decir bases recorridas independientes del fildeo sobre comparecencias al bate también ajenas a los defensores. En este caso Alarcón tiene un promedio de 429, es decir, que de acuerdo a los eventos analizados, a este lanzador le adelantan 429 bases por cada 1000 comparecencias por ponches, cuadrangulares, bases no intencionales y golpeados.

El PBRIF nos indica la cantidad de bases que le recorren al lanzador los bateadores y los corredores en circulación por Inning. El PBRIP es aproximadamente el doble que el WHIP, es decir, el PBRIP nos indica las bases que se recorren por entrada y el WHIP los hits y boletos por Inning. En otros artículos ahondaremos en la relación entre el PBRIP y el WHIP y otras métricas de cierto interés. Observamos que a Roberto Valdés le adelantan 1.92 bases por cada Inning lanzado. (Valdés tiene un WHIP de 0.97).

En la tabla se puede constatar la alta correlación que existe entre el FIP y el  PBRIF (0.957 con N=229). Tanto el PBRIF como el PBRIP están bajo estudio.

RK	Pitcher	INN	K/BB	K9	B9	HR9	FIP	ERA	PBRIF	PBRIP
1	Alarcón Reina Manuel	583,67	2,81	8,16	2,90	0,123	2,35	1,82	429	2,02
2	Betancourt Herrera Rigoberto	569	2,74	9,06	3,31	0,206	2,36	2,51	452	2,25
3	Moinelo Pita Liván	272,67	2,23	8,81	3,96	0,231	2,57	2,74	501	2,39
4	Velázquez Alonso Eliecer	407,33	3,84	5,17	1,35	0,243	2,61	2,01	458	1,96
5	Rodríguez Corrales Maels	938	2,36	11,01	4,66	0,288	2,66	2,29	533	2,20
6	López Pacheco Raúl	416	1,75	5,04	2,88	0,087	2,72	1,88	479	2,16
7	González Linares Bernardo	401	2,14	8,17	3,82	0,224	2,75	2,04	532	2,18
8	García Alonso Rogelio	2628,67	2,31	8,59	3,71	0,312	2,78	2,38	549	2,29
9	Valdés González Roberto	977,33	2,36	5,83	2,47	0,193	2,79	1,75	526	1,92
10	Hurtado González Manuel	1183,33	2,26	6,54	2,90	0,236	2,79	1,80	535	2,01
11	Mederos Iglesias Santiago	1628,67	2,24	7,85	3,50	0,243	2,79	1,97	542	2,13
12	Huelga Ordaz José Antonio	871,33	2,61	7,46	2,86	0,362	2,82	1,50	560	1,98
13	Gálvez García Carlos	787,33	2,20	5,11	2,32	0,194	2,88	2,48	554	2,24
14	Pérez Valdés Gregorio	1792,67	2,69	4,90	1,82	0,306	2,90	2,18	581	2,26
15	Barreiro Osante Luis	313,33	2,16	6,89	3,19	0,316	2,93	1,84	582	2,15
16	Castillo González Gonzalo	401,67	2,18	5,96	2,73	0,269	2,94	2,55	581	2,35
17	Sánchez García Rigoberto	640	2,13	6,81	3,19	0,225	2,94	2,03	576	2,09
18	Ruiz Díaz Walfrido	1314	2,15	5,47	2,55	0,233	2,96	1,88	583	2,07
19	Pérez Pérez Juan	1301,33	1,86	6,74	3,62	0,138	2,96	1,86	571	2,07
20	Romero Socarrás Julio	2183,67	2,31	6,94	3,00	0,334	2,98	2,32	597	2,26
21	Negrete Miranda Mario	1000,33	1,92	5,87	3,05	0,243	2,98	2,26	589	2,25
22	Maya Mendiluza Yuniesky	644,67	2,82	7,61	2,69	0,489	2,98	2,53	614	2,58
23	Pan Pérez Rodoberto	571,33	2,05	5,94	2,90	0,252	2,98	2,03	593	2,29
24	Contreras Camejo José Ariel	1473	2,62	8,22	3,13	0,452	3,01	2,82	611	2,63
28	Yera Montalvo Yoanni	1218	3,15	7,99	2,53	0,643	3,04	3,38	641	2,75
32	Carrero Moreno Omar	2058	2,66	5,36	2,01	0,398	3,10	2,27	659	2,24
38	Street Campbell Alfredo	549,67	1,57	6,48	4,13	0,180	3,15	2,01	618	2,21
39	Rubio Zayas Antonio	216,67	1,40	5,94	4,24	0,083	3,17	2,37	616	2,45
40	Castillo González Rolando	399	1,90	5,19	2,73	0,316	3,18	2,10	665	2,28
41	González Vales Florentino	1197	1,93	4,84	2,51	0,301	3,19	2,20	674	2,27
44	Pedroso González Yadier	1015,67	2,52	7,77	3,08	0,567	3,22	3,23	670	2,72
46	Abreu Aguila Aquino	1116	1,74	5,79	3,32	0,258	3,23	2,26	657	2,28
48	Esquivel Hernández Rodovaldo	695,33	1,67	5,27	3,15	0,324	3,26	2,64	685	2,57
49	García Sánchez José Angel	1196,67	1,69	9,12	5,39	0,451	3,26	3,17	648	2,82
50	Macías Rodríguez Rolando	1556	2,07	4,64	2,24	0,370	3,27	2,17	716	2,28
51	Ajete Iglesias Omar	2320	2,61	6,89	2,64	0,648	3,28	3,29	707	2,72
52	Ibar Medina José	2371	2,36	6,49	2,74	0,490	3,28	3,45	694	2,67
53	Vinent Serrano Braudilio	3274,33	2,16	5,90	2,73	0,434	3,29	2,41	699	2,33
54	Salgado Quesada Emilio	912,33	1,65	6,73	4,08	0,266	3,30	2,55	661	2,53
55	Legón López Gaspar	2051,33	1,93	5,47	2,83	0,395	3,31	2,29	708	2,26
56	Hernández Pedroso Orlando	1518	2,65	7,18	2,71	0,652	3,31	3,05	710	2,61
57	Verdura Alfonso Modesto	475,33	1,40	5,87	4,18	0,246	3,33	2,56	675	2,57
59	Rojas Rodríguez Euclides	847,67	2,19	6,64	3,03	0,499	3,33	2,93	704	2,69
65	Figueredo Sánchez Orlando	1937,33	1,66	5,18	3,12	0,311	3,38	2,74	718	2,47
67	Gutiérrez Martínez Maximiliano	953	1,63	5,07	3,12	0,387	3,39	2,57	736	2,53
68	Alvarez Sáez Freddy Asiel	1687,67	2,21	5,72	2,59	0,475	3,39	2,97	739	2,72
69	Guerra Hernández Jesús	1668,33	1,82	4,42	2,43	0,351	3,40	2,36	761	2,27
71	Oliva López Juan Carlos	1332,3	1,90	5,07	2,66	0,466	3,42	2,47	762	2,44
73	Jiménez Santiago Ismel	1500,33	2,37	5,51	2,32	0,504	3,43	3,06	762	2,71
76	Lahera Betancourt Miguel	1181,33	1,60	5,88	3,67	0,404	3,44	3,90	728	3,01
77	Sastre Pérez José Ramón	1240	1,81	5,52	3,04	0,399	3,44	2,98	739	2,69
81	Santana Herrera Lázaro	2062,67	1,52	4,60	3,03	0,340	3,46	2,35	764	2,35
82	Ulacia Carrazana Yolexis	874	2,11	5,86	2,78	0,515	3,46	3,16	762	2,91
83	Gallegos Montano Ihosvanny	534,67	1,42	3,94	2,78	0,303	3,47	1,94	785	2,18
84	Guillén Roldán	340	1,19	6,88	5,77	0,106	3,47	2,25	667	2,43
85	Vera Peralta Norge Luis	2058,33	2,75	5,56	2,02	0,568	3,47	2,69	782	2,58
86	González Miranda Norberto	2095,67	1,97	6,31	3,20	0,520	3,47	4,04	743	3,12
87	Viera Alvarez Carlos Juan	544	1,88	6,04	3,21	0,463	3,47	3,08	742	2,56
88	Corrales Denis Faustino	2544,33	1,97	8,35	4,24	0,594	3,48	3,29	707	2,75
89	Romero Albert Oscar	1948,33	1,35	4,66	3,45	0,273	3,49	2,38	751	2,40
95	Casanova Callava Erlis	1363	1,61	5,55	3,45	0,396	3,51	3,46	751	2,82
99	Marquez Peña Leopoldo	569,67	1,47	4,42	3,00	0,348	3,54	2,40	793	2,48
103	Martínez Martínez Jonder	3036,33	2,07	5,47	2,64	0,554	3,58	3,63	802	2,95
105	Lazo Iglesias Pedro Luis	3260,33	2,56	6,70	2,61	0,701	3,59	3,22	786	2,73
106	Torres Gómez Yosvani	1825,67	2,40	4,67	1,95	0,641	3,59	3,49	871	2,81
109	Chapman de la Cruz Aroldis	341,67	1,80	9,98	5,53	0,527	3,61	3,71	695	2,91
110	García Escalante Vladimir	1796,33	1,84	6,33	3,44	0,501	3,62	3,03	771	2,73
111	Madan Montejo Frank	640,33	1,73	5,16	2,98	0,590	3,62	4,02	833	2,90
112	Odelín Saname Vicyohandri	2047,33	1,98	5,38	2,71	0,585	3,62	3,47	821	2,89
113	Socarrás Suárez Yoen	1147,33	1,97	6,10	3,09	0,628	3,62	4,02	800	3,03
116	Valdés Berrier Jorge Luis	3134	1,94	5,69	2,94	0,635	3,63	3,13	816	2,69
117	Alvarez Hernández Raúl	532	1,26	5,73	4,55	0,288	3,63	2,91	748	2,57
120	Baños Chacón Vladimir	1946,33	2,11	5,10	2,42	0,666	3,64	3,87	858	2,93
122	Díaz Rodríguez Angel Leocadio	1627	1,79	4,51	2,52	0,526	3,66	3,20	861	2,73
124	Fernández Rodríguez Osvaldo	1160,67	2,37	6,54	2,76	0,783	3,68	3,30	821	2,85
125	Valle Martell Lázaro	1742,3	2,20	6,99	3,18	0,759	3,69	3,39	801	2,76
126	Pino Martínez Félix	925,33	1,27	5,59	4,41	0,340	3,70	2,82	774	2,61
127	Castillo González Rafael	1778,33	1,69	5,21	3,09	0,542	3,70	2,94	835	2,62
128	González Ledesma Yulieski	2392	1,78	5,88	3,31	0,640	3,71	3,92	824	3,02
135	De La Torre Armenteros Lázaro	2821,67	1,85	5,47	2,97	0,651	3,77	3,29	858	2,76
137	Darcourt F. José Modesto	1889,67	1,78	6,41	3,61	0,652	3,78	2,82	816	2,70
138	Alemán Melian José Luis	2472	2,09	5,27	2,52	0,754	3,80	3,13	901	2,71
150	Palma López Adiel	2410,67	1,80	6,79	3,78	0,735	3,91	3,94	837	3,13
164	Núñez González Félix	2248,67	1,72	5,54	3,23	0,780	3,99	3,51	921	2,92
166	Cruz Rondón Yoalkis	2350,67	1,82	4,13	2,27	0,712	4,00	4,41	1017	3,09
167	Nápoles Robaina Buenafé	1003,67	1,92	7,58	3,94	0,879	4,01	3,79	848	2,98
182	Zaldivar Pena Asterio	329	1,68	3,91	2,33	0,903	4,15	3,42	1133	2,92
185	Rodríguez León Yudier	1370,67	1,50	5,00	3,33	0,788	4,16	4,42	986	3,20
188	Guevara Morales Yander	1432,67	1,35	3,60	2,67	0,798	4,20	3,84	1139	2,99
191	Blanco Matos Lázaro	1615,67	1,30	4,72	3,64	0,668	4,22	4,12	983	3,13
196	Entenza González Noelvis	1412,67	1,09	5,98	5,49	0,510	4,29	4,24	882	3,15
203	Pérez Rondón Juan Carlos	808,67	1,38	7,30	5,30	0,790	4,38	4,47	888	3,26
216	Báez Martinola José Miguel	2467	1,59	4,94	3,12	1,014	4,58	4,51	1111	3,32
225	Bermúdez Martínez Ubisney	1793,67	1,23	4,13	3,36	1,029	4,86	4,87	1224	3,48
226	Angarica González Liván	1065	1,06	3,62	3,40	1,014	4,88	5,13	1284	3,54
227	Duvergel Bience Osvaldo	2026,33	1,25	3,99	3,18	1,110	4,94	4,29	1278	3,29
228	González Figueredo Isidro	1123,33	1,37	5,01	3,65	1,426	5,25	4,93	1281	3,53
229	Garlobo Tabares Jorge Luis	1011,33	0,89	3,71	4,19	1,077	5,46	5,54	1323	3,75